Accéder au contenu principal

11 février 2022

Pécresse à la baisse, Zemmour au détour. La grande peur des Républicains prend une nouvelle dimension au vu des enquêtes où le candidat honni monte tandis que leur championne piétine. Égalité à 15%, vient d'annoncer Le Point : les deux candidats sont dans un "mouchoir de poche". Est-ce un mouchoir destiné à recueillir les larmes amères de la Présidente du conseil régional d'Île-de-France ? Cela ne fait aucun doute pour Reconquête, célébrant comme il se doit cette confirmation de la chute à venir. Le palier actuel accusera une pente qui fera bientôt verser l'amie Valérie du mauvais côté. Une fois avalée par le peloton mou de la grande course nationale, il lui faudra dire adieu à toute échappée salvatrice.


L'extrait d'un discours dans lequel Mme Pécresse s'emploie à faire de l'humour à base de comparaisons avec La guerre des étoiles ne laisse présager aucune éclaircie. Ce passage tombe à plat et suscite un malaise certain, tant le trait d'esprit s'abîme dans la plus parfaite indigence servie par un jeu en toc authentique. Au risque de joindre ma voix à celle des persifleurs, j'ajouterais que la référence à ce genre de films est préoccupante, angoissante même. On veut diriger la France et on se complaît dans cette soupe commerciale américaine devenue le fossoyeur du cinéma. Non, ça ne sent pas bon du côté de LR, souffrant d'une fuite de ses élus vers Macron. Rendez-vous dimanche pour le rassemblement au Zénith, où se jouera peut-être l'avenir de la campagne pour ce parti.

La réaction de Zemmour au trait d'humour de Pécresse
La réaction de Zemmour au trait d'humour de Pécresse (lien)

Dimanche, précisément, Damien Rieu, fidèle et remuant lieutenant de Zemmour, promet d'annoncer le vainqueur du trophée de l'islamodroitisme. Napoléon à Austerlitz, envoyant ses voltigeurs harceler les hommes de Koutouzov, ne procédait pas autrement.

Article de la veille    Article du lendemain

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

6 février 2022

Match nul : Zemmour et Le Pen à égalité dans le dernier sondage , et les commentateurs estiment que les deux candidats ont pareillement réussi leur grand rassemblement d'hier. Je trouve cette unanimité un rien forcée. Le meeting de Lille fut objectivement une grande réussite - je laisse ici de côté les critiques sur le fond - qui doit beaucoup aux talents d'orateurs de Zemmour. Il s'est surpassé, il faut le reconnaître, et prouve qu'il a su donner une nouvelle dimension à sa posture d'homme public. Son audience est portée par une vague d'enthousiasme que l'on chercherait en vain auprès des partis concurrents. L'exaltation débridée autour du candidat où s'exprime, contre toute attente, une certaine jeunesse, donne raison à ceux qui ont cru en lui quand tout le monde se moquait d'un béjaune promis à être croqué tout cru. Habilement, il annonce reprendre aussi bien des mesures de Macron que de Sarkozy, du moment que ces mesures lui paraissent bénéfi...

29 mars 2022, J moins 12

Zemmour revendique une audience de 7 millions de Français, en 24 heures, pour son rassemblement du Trocadéro. Le total est obtenu en additionnant les audiences des différentes télévisions et chaînes de l'internet et en ajoutant les 100 000 personnes qui se sont déplacées, selon les organisateurs. On ne sait pas trop comment il en conclut que ce sont tous des Français (ou plutôt si, on sait qu'il est tombé une nouvelle fois dans le péché d'orgueil), et il ne peut ignorer qu'une connexion ne représente pas un citoyen. Mais assez de chipotage, je suis le dernier à penser que l'événement fut un échec. 7 millions pour Zemmour ( lien ) Ce succès sert sa défense : l'événement est une réussite si manifeste que seuls des journalistes jaloux, ou empressés à soutenir la Macronie, s'obstinent à déplorer les dix secondes où retentirent les "Macron, assassin", parole aussi regrettable qu'inaudible pour peu que l'on soit juché sur une estrade en plein air...

1er février 2022

"Le son, le bruit, que vous aimez ?" demande Pascal Praud à Éric Zemmour. Là, on se dit que le candidat ne va pas oser citer quelque chanson de variété d'un groupe anglais. On veut croire qu'il aura pris la mesure de la mission dont il s'est lui-même emparé avec tant de fougue, qu'en toute conscience de la nécessité d'inscrire sans combat dans une filiation millénaire, il se sera mis en mémoire quelque grand nom qui fit tant pour la splendeur musicale de notre pays. On prie le Ciel pour voir cet esthète si fier de l'héritage national interroger sa conscience - Madamina, il catalogo ? - pour hésiter un instant entre Auber, Bizet, Couperin, Dutilleux, Escaich, Fauré, Gounod, Hahn, Ibert, Jolivet, Koechlin, Lalo, Milhaud, Niedermeyer, Offenbach, Poulenc, Quinault, Rameau, Satie, Tomasi, Uc de Saint-Circ, Varèse, Widor, Xenakis, Yvain ou Zygel. Et l'on se refuse à admettre qu'il va citer, tout fier de lui, une banalité ressassée comme, disons, le...