Zemmour condamné pour "complicité de provocation à la haine raciale" en raison de propos qu'il a tenus sur les mineurs isolés. Le candidat annonce faire appel et observe : "Ces immigrés ne constituent en aucune manière une ethnie, et encore moins une race."
Nous vivons en direct un "effet de bord", comme disent les informaticiens, dû à la dérive du langage. Quand un mot ne signifie plus ce qu'il est censé signifier, mais embarque avec lui un fardeau de sous-entendus qui le rendent suspect, son usage devient réglementé, au sens propre : susceptible de se voir sanctionné si les non-dits qu'il véhicule comme autant de passagers clandestins finissent par remplacer sa signification originale. Encore une histoire de remplacement, certes.
Pour l'avocat Gilles-William Goldnadel, ce jugement a toutes les chances d'être cassé en appel. Dans l'attente, SOS Racisme, la Ligue des droits de l'homme, la LICRA, la Maison des Potes, une trentaine d'associations en tout (impossible d'en trouver la liste complète, la même information étant reprise de journal en journal avec des phrases similaires ou identiques), une vingtaine de conseils départementaux (même remarque) jubilent. Leur combat est reconnu, avalisé, par la justice de notre pays, tant il est vrai que les discours de haine n'ont pas leur place en France.
"J’espère que cette décision mettra un coup d’arrêt à l’escalade et la banalisation des discours racistes qui n’ont d’autre but que de fracturer la société à des fins électorales", estime Stéphane Troussel, porte-parole d'Anne Hidalgo. Il ravive ensuite une vieille idée : "Un multirécidiviste doit-il pouvoir être candidat à une élection ?"
Zemmour encaisse. "On me fait une querelle sémantique, mais pour les Français qui sont agressés, volés, parfois violés ou tués par ces clandestins qu'on appelle 'mineurs isolés', la sémantique est quelque chose d'assez subalterne."
Commentaires
Enregistrer un commentaire