Accéder au contenu principal

21 janvier 2022

Cédric Herrou, l'homme qui sauvait des migrants - enfin, il n'allait pas, façon Rambo, les arracher aux griffes des Talibans ou les délivrer à la sueur de ses pectoraux des geôles d'Assad, mais se contentait plus modestement de les faire venir d'Italie après les avoir cachés dans une camionnette - était de ceux qui ce matin manifestaient bruyamment contre la venue de Zemmour à Menton. Les mots d'ordre, "Stop Hate", "pars Zemmour, la France c'est l'amour", venaient garnir le triptyque consacré "fasciste, raciste, sexiste". On l'aura compris, ces remparts du vivre-ensemble n'ont pas renouvelé la tradition.

Sur la Côte d'Azur, Zemmour est venu saluer les forces de l'ordre qui veillent aux frontières, et s'engager à expulser pour de bon ceux qui sont censés l'être. Son slogan pourrait être : "Plus de PAF, moins de CAF".

Connaissez-vous IA QOTMII ? Moi non plus. C'est la nouvelle coqueluche des foules zemmouriennes. IA QOTMII, donc, serait un programme super-intelligent pour prévoir des super-choses, par exemple que Zemmour devancerait haut la main en potentiel électoral (bien malin qui sait ce que ça veut dire) tous les autres candidats. Oui, tous, même Macron, l'indéboulonnable (entreprendre.fr).

Zemmour en tête ! Enfin, selon IA QOTMII.
Zemmour en tête ! Enfin, selon IA QOTMII.


On comprend que cette nouvelle fabuleuse soit partagée en masse par des sympathisants de Reconquête, toujours aussi maltraités par nos bons vieux sondages qui persistent à placer leur idole au pied du podium.

Lui n'affiche aucun état d'âme et s'imagine déjà au second tour : "Madame Pécresse, c’est madame 20h02. Le soir du premier tour, à 20h02 elle appellera à voter Macron contre moi."

Madame 20h02
Madame 20h02 (lien)

Ça c'est envoyé ! Sûr que l'IA QOTMII va gonfler encore plus son potentiel électoral.

Article précédent    Article suivant 

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

6 février 2022

Match nul : Zemmour et Le Pen à égalité dans le dernier sondage , et les commentateurs estiment que les deux candidats ont pareillement réussi leur grand rassemblement d'hier. Je trouve cette unanimité un rien forcée. Le meeting de Lille fut objectivement une grande réussite - je laisse ici de côté les critiques sur le fond - qui doit beaucoup aux talents d'orateurs de Zemmour. Il s'est surpassé, il faut le reconnaître, et prouve qu'il a su donner une nouvelle dimension à sa posture d'homme public. Son audience est portée par une vague d'enthousiasme que l'on chercherait en vain auprès des partis concurrents. L'exaltation débridée autour du candidat où s'exprime, contre toute attente, une certaine jeunesse, donne raison à ceux qui ont cru en lui quand tout le monde se moquait d'un béjaune promis à être croqué tout cru. Habilement, il annonce reprendre aussi bien des mesures de Macron que de Sarkozy, du moment que ces mesures lui paraissent bénéfi...

29 mars 2022, J moins 12

Zemmour revendique une audience de 7 millions de Français, en 24 heures, pour son rassemblement du Trocadéro. Le total est obtenu en additionnant les audiences des différentes télévisions et chaînes de l'internet et en ajoutant les 100 000 personnes qui se sont déplacées, selon les organisateurs. On ne sait pas trop comment il en conclut que ce sont tous des Français (ou plutôt si, on sait qu'il est tombé une nouvelle fois dans le péché d'orgueil), et il ne peut ignorer qu'une connexion ne représente pas un citoyen. Mais assez de chipotage, je suis le dernier à penser que l'événement fut un échec. 7 millions pour Zemmour ( lien ) Ce succès sert sa défense : l'événement est une réussite si manifeste que seuls des journalistes jaloux, ou empressés à soutenir la Macronie, s'obstinent à déplorer les dix secondes où retentirent les "Macron, assassin", parole aussi regrettable qu'inaudible pour peu que l'on soit juché sur une estrade en plein air...

1er février 2022

"Le son, le bruit, que vous aimez ?" demande Pascal Praud à Éric Zemmour. Là, on se dit que le candidat ne va pas oser citer quelque chanson de variété d'un groupe anglais. On veut croire qu'il aura pris la mesure de la mission dont il s'est lui-même emparé avec tant de fougue, qu'en toute conscience de la nécessité d'inscrire sans combat dans une filiation millénaire, il se sera mis en mémoire quelque grand nom qui fit tant pour la splendeur musicale de notre pays. On prie le Ciel pour voir cet esthète si fier de l'héritage national interroger sa conscience - Madamina, il catalogo ? - pour hésiter un instant entre Auber, Bizet, Couperin, Dutilleux, Escaich, Fauré, Gounod, Hahn, Ibert, Jolivet, Koechlin, Lalo, Milhaud, Niedermeyer, Offenbach, Poulenc, Quinault, Rameau, Satie, Tomasi, Uc de Saint-Circ, Varèse, Widor, Xenakis, Yvain ou Zygel. Et l'on se refuse à admettre qu'il va citer, tout fier de lui, une banalité ressassée comme, disons, le...